본문

건설공사원가절감

상세정보보기

상세정보보기
깎기비탈면 안정성 강화를 위한 지반조사 및 안정해석 관련기준 검토
한국도로공사
깎기비탈면 안정성 강화를 위한 지반조사 및 안정해석 관련기준
1. 일반현황

『비탈면 설계ㆍ시공관리실태 특정감사』결과 지적된 지반조사결과 신뢰성 확보방안 등 8건에 대한 지반조사 및 안정해석 관련 기준을 검토하여 깎기비탈면 안정성을 강화하고자 함
공사 > 한국도로공사
토공
건설일반
시설물분류>운송 교통시설>도로운송시설>자동차 도로;공종분류>토목공종>토공사
2. 현황 및 문제점

2.1 지반조사결과 신뢰성 확보방안 검토
2.1.1 표준관입시험 결과(N값) 보정 검토
(1) 현황

img007901-2.gif

(2) 문제점
(2.1) 표준관입시험기는 개인차, 해머모양, 체인상태 등에 따라 결과치 차이 발생
(2.2) 토질조사보고서에 N값 보정에 대한 산출근거 미수록으로 결과치의 정확성 확인 곤란
(3) 관련기준 및 타기관 사례

img007902.gif
img008001.gif

(4) 검토의견
(4.1) 표준관입시험 장비는 자동타격방법으로 시행 : 현장여건이 장비진입이 곤란한 경우에 한하여 수동타격 시행
(4.2) 조사장비 해머의 에너지 효율테스트를 실시하여 보정치 적용
(4.3) 토질조사보고서에 N값 보정한 산출근거 수록
2.1.2 시료채취 방법 및 관리방법 검토
(1) 현황

img008002.gif

(2) 문제점
(2.1) 시료채취시 파쇄대 및 풍화대 존재여부와 관계없이 암질에 따라 다양한 샘플러를 혼용 적용하여 회수율 저조
(2.2) 실시설계시 채취한 시료의 공사시행부서 인계 저조
(3) 관련기준

img008101.gif

(4) 검토의견
(4.1) 건설공사 비탈면 설계기준(국토해양부, 2006) 적용

img008102.gif

(4.2) 실시설계시 채취한 시료는 공사부서에 인계하도록 과업지시서에 명기
2.1.3 지반조사 등급 검토
(1) 현황

img008201.gif

(2) 문제점
(2.1) 다양한 지역별 지반특성 미반영
(2.2) 비탈면 파괴원인을 반영한 구체적 조사기준 필요
(3) 관련기준

img008202.gif

(4) 검토의견
(4.1) 암반특성에 따른 깎기비탈면 경사결정 기준연구(도로교통연구원, 2001)에 수록된 암반 등급 반영
(4.2) 풍화대 및 파쇄대 등 취약구간 추가조사 기준 보완

img008301.gif

2.2 비탈면 안정해석 관련 설계검토
2.2.1 비탈면 안정해석 프로그램 활용 검토
(1) 현황

img008401.gif

(2) 문제점
(2.1) 프로그램별 특징 미 고려 적용
(2.2) 검토자마다 임의 적용으로 검토 효율 저하
(3) 주요 프로그램 특징

img008402.gif

(4) 검토의견
(4.1) 현재 주로 사용하는 프로그램 특징을 고려하여 안정해석 수행
(4.2) 신규 프로그램 사용시 프로그램의 이론적 근거와 특징, 검증결과(기존 프로그램과 결과치 비교 등)를 검토하여 적용
(4.3) 향후 설계시 프로그램 특징에 따라 사용하도록 과업지시서에 명기
2.2.2 구조물 기초하부 깎기비탈면 안정해석 의무화 검토
(1) 현황

img008501.gif

(2) 문제점
(2.1) 깎기비탈면에 위치한 구조물 기초의 경우 기초하부 비탈면에 대한 안정성 검토 소홀
(2.2) 구조물 앞채움부 쌓기부 안전율 적용 및 시추조사 미흡
(3) 검토의견
(3.1) 구조물 기초하부의 깎기비탈면 안정해석 기준 마련
(3.2) 과업지시서에 명기하여 누락사례 방지

img008502.gif

2.2.3 비탈면 안정해석 보강범위 및 보강공법 결정 검토
(1) 현황

img008601.gif

(2) 문제점
(2.1) 설계자마다 상세검토 없이 임의 적용으로 보강범위가 과다 또는 과소 발생
(2.2) 보강공법 적용시 그라우팅 효과가 지반특성(지질, 절리, 파괴형태 등)에 따라 차이가 발생하나 상세검토 없이 임의 적용
(3) 관련기준 및 문헌자료

img008602.gif
img008701.gif

(4) 검토의견

img008702.gif

2.3 깎기비탈면 관련 설계 검토
2.3.1 깎기비탈면 옹벽 설계적용 검토
(1) 현황

img008801.gif

(2) 문제점
(2.1) 노선별로 상이한 공법명칭 및 단가 적용으로 일관성 결여
(3) 관련기준

img008802.gif

(4) 검토의견
(4.1) 상기 방침에 따라 일반화된 명칭 및 단가 적용
(4.1.1) 공법명 : 깎기비탈면 보강옹벽 견적 최저단가
(4.1.2) 단가 : 견적 최저단가
2.3.2 깎기비탈면 지반교란 최소화 검토
(1) 현황

img008901.gif

(2) 문제점
(2.1) 발파공법 변경 검토시기, 검토방법 등 구체적인 방안 미흡 : 현장에서 실무적용 곤란
(3) 관련기준

img008902.gif
img009001.gif

(4) 검토의견
(4.1) 상기 방침에 따라 암반비탈면의 과발파로 인한 취약방지를 위해 정밀깍기비용 반영
3. 개선내용

3.1 지반조사결과 신뢰성 확보방안

img009002.gif
img009101.gif

3.2 비탈면 안정해석관련 설계검토

img009102.gif

3.3 깎기비탈면 관련 설계검토

img009201.gif
4. 결론

(1) 설계중인 노선 : 본 방침 적용
(2) 설계완료후 미발주 노선 : 보완설계시 본 방침 적용

5. 기타

5.1 고속도로 실시설계용역 과업지시서 개정내용
(1) 개정내용

img009301.gif
img009401.gif
img009501.gif
다운로드