본문
건설실무정보
상세정보보기
| 터널조명등 교체(나트륨등 및 형광등 조합 → 무전극램프) | |||
| 국토해양부 | |||
|
1. 일반현황 (1) 공사명 : 산내-상북 국도건설공사 (2) 공사기간 : 2006.02.22 ~ 2010.12.02 (3) 공사비 : 123,541 백만원 (4) 사업개요 (4.1) 포장공사 204200㎡(L=10.21km) (4.2) 교량 13개소, 터널 1개소 (5) 발주처 : 부산지방국토관리청 (6) 설계회사 : 극동엔지니어링(주) (7) 시공회사 : 삼환기업(주)외 1개사 (8) 감리회사 : (주)삼보기술단 |
|||
| 기타 | |||
| 터널공 | |||
| 건설일반 | |||
| 시설물분류>운송 교통시설>터널시설;공종분류>토목공종>터널공사 | |||
|
2. 현황 및 문제점 (1) 국도상에 지속적으로 늘어나는 터널로 인하여 터널조명 및 가로등 등의 전기시설이 급증함에 따라, 전기요금 및 유지관리비용이 지속적으로 증가하고 있음 (2) 기존 터널 광원(나트륨 및 형광등 조합) (2.1) 연색성이 좋고 조명등의 가격이 저렴하며 소비전력이 적으나, 수명이 짧아(특히, 저온에서 수명 단축현상이 발생) 잦은 교체에 따른 유지관리에 어려움이 있음 (2.2) 고압나트륨등은 온도 변화에 영향을 덜 받으나 연색성이 떨어져 사물의 식별력이 떨어지며 전력소모가 심한 특징이 있음 (2.3) 또한, 짧은 수명에 따른 잦은 교체로 폐조명등의 처리시 램프에서 발생되는 수은등의 유해물질 발생에 따른 환경적 부담이 큼 (3) 무전극램프 (3.1) 기존의 터널조명의 단점을 보완하여 개발된 무전극램프는 기존 조명등에 비해 약10배 가까이 수명이 길고 전력소모가 적으나 가격이 비싼 단점이 있음 (3.2) 또한, 전기설비를 포함한 초기공사비는 무전극램프가 고압나트륨, 형광램프에 비해 약12% 가량 비싸나 전기요금과 긴 수명을 고려하면 전체 유지관리비는 적게 소요됨 (3.3) 긴 수명에 따라 유지관리 비용이 적고, 폐조명등의 처리에 따른 환경적 부담을 최소화 할 수 있고, 전력 절약으로 인한 온실가스 감축효과 (1klwh당 CO2 0.42kg 감축)가 있음
|
|||
|
3. 개선내용 (1) 우리청에서 시행중인 『산내-상북 국도건설공사』 의 구연터널에 설계된 터널 조명등은 나트륨등과 형광등의 조합이었으나 무전극램프로 교체하였으며, '08년 초부터 부분개통을 하여 1방향(울산방향)은 공용중이며 '09년말에 양방향을 개통할 예정임 (2) 구연터널 전기시설 제원(기존) (2.1) 터널연장 : 밀양방향 L = 1,296m(2차로), 울산방향 L = 1,280m(2차로) (2.2) 전기시설 현황 : 형광등 813EA + 고압나트륨등 608EA (3) 전기시설 개선내용 (3.1) 형광등 + 고압나트륨(1,421개) ⇒ 무전극 램프 (1,279개)  (4) 초기공사비, 전기요금, 유지관리비 비교 (4.1) 조명등의 교체로 초기 공사비는 당초보다 약 147백만원이 증액되었음 (4.2) 전력소요는 실제 월 전기료를 기준으로 추정해 보았을 때, 년간 25백만원이 절감되는 것으로 계상되었음 (4.3) 또한, 조명등 교체에 따른 유지관리비는 년간 15백만원이 절감되는 것으로 계상되었음  |
|||
|
4. 결론 (1) 예산절감 효과 (1.1) 년간 전기요금 25백만원, 전구교체에 따른 유지관리비 15백만원의 절감으로 년간 40백만원 절감효과가 발생되어 3.7년 후에는 초기 증액된 공사비를 만회하고, (1.2) 이후부터는 지속적으로 년간 약 40백만원의 예산절감효과가 발생될 것으로 예측됨 (1.3) 구연터널 조명등 교체에 따른 소요예산 분석  (2) 조도개선 (2.1) 무전극램프의 교체로 인하여 유지관리 비용의 감소뿐만 아니라, 연색성의 향상과 조도의 개선으로 쾌적한 조명환경을 제공하여 교통사고의 예방에 도움이 될 것으로 기대됨 (2.2) 나트륨등에서 무전극램프로 변경후 조도 및 연색성 비교  (3) 친환경 조명시스템 (3.1) 무전극램프의 수은 함유량은 5mg이하로 기존 조명등(30mg)에 비해 현저히 낮고 수명이 길기 때문에 전구 폐기물의 발생이 1/50 이하로 대폭 감소되어 폐기물처리에 따른 사회적 비용도 절감되며, 수은 등 유해물질의 발생이 상대적으로 적어 친환경적인 조명시스템이라 할 수 있음 (3.2) 또한, 나트륨등이나 형광등보다 전력소모가 적기 때문에 전력생산에 따르는 대기질의 오염 및 이산화탄소의 배출을 줄일 수 있어 친환경적이라 할 수 있음 (3.3) 에너지 절약에 따른 온실가스(CO₂) 감축(전국적으로 년간 24,550,000 kg) 효과
|
|||
| 다운로드 | |||